JurídicoESEN
Order (Auto)July 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De Oficio Procesado Chindoy Jasansoy Luis Enrique·Respondent Chindoy Jasansoy Luis Enrique

✓
Topic · hard data
Activación De La Justicia Especial Por Parte De Las Comunidades Indígenas-Proceso Penal Por La Presunta Comisión De Los Delitos De Fabricación, Tráfico Y Porte De Armas De Fuego O Municiones.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo) y las autoridades del Resguardo Indígena de Condagua de Mocoa (Putumayo).

La controversia se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.

El apoderado de la defensa solicitó el traslado del proceso de la jurisdicción ordinaria a la jurisdicción especial indígena.

Tras realizar una valoración ponderada y razonable de los factores que determinan la competencia de la jurisdicción especial indígena, la Sala Plena de la Corte Constitucional advierte que, se satisfacen el factor personal, territorial e institucional.

Por tanto, concluyó que para los efectos del asunto sub examine, la jurisdicción especial indígena puede asumir conocimiento del proceso penal.

En consecuencia, remitió el expediente a las autoridades del Resguardo Indígena de Condagua de Mocoa (Putumayo) y comunicó la decisión al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo), para que, a su vez, dicha autoridad judicial informe de esta decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo), y las autoridades del Resguardo Indígena de Condagua de Mocoa (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción indígena conocer el proceso penal seguido en contra Luis Enrique Chindoy Jansasoy por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1772 al Resguardo Indígena de Condagua (Mocoa).
  4. TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión al Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de Mocoa (Putumayo), para que, a su vez, dicha autoridad judicial informe de esta decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.